Ayuntamientos en el punto de mira – ¿Donde esta el dinero de Espartinas?
Domingo Salado Jiménez en una imagen realizada por el PP de Espartinas en otoño de 2013.
¿Donde esta el dinero de espartinas ?, hay quienes dicen que se lo gastan en comidas, cohetes y mientras nuestras calles se transforman en las de Nigeria.
> Algunos Ayuntamientos estarían en bancarrota, supuestamente, «debido a una mala gestión de los recursos o por el despilfarro»
Tras una semana en el cargo, José María Fernández, alcalde de Espartinas (Cs) ha comprobado cómo el anterior gobierno municipal (PP) ha realizado durante sus últimos meses una pésima gestión de los recursos del Ayuntamiento para este año hasta el punto de que a fecha de hoy se ha gastado ya todo el presupuesto de este ejercicio. A si lo ha dejado ver en un comunicado del Ayuntamiento espartinero regido por (Cs) tras las pasadas elecciones que desbancaron al Partido Popular. José María Fernández (C’s), acusa en concreto al exalcalde popular Domingo Salado de elevar un 33 por ciento la facturación municipal en los meses previos a las elecciones y dejar el Ayuntamiento en junio con todo el presupuesto de 2015 ya agotado
.Ya en 2012 ESPARTINAS-ANDALUCISTAS, denunciaba irregularidades sobre 60.000 que no aparecen
Vecinos por Espartinas
Vecinos por espartinas han publicado en sus redes….
José María Fernández, alcalde de Espartinas (Cs)
Tras una semana en el cargo, José María Fernández, alcalde de Espartinas (Cs) ha comprobado cómo el anterior gobierno municipal (PP) ha realizado durante sus últimos meses una pésima gestión de los recursos del Ayuntamiento para este año hasta el punto de que a fecha de hoy se ha gastado ya todo el presupuesto de este ejercicio. En los meses de abril y mayo, que coinciden con las campañas electorales de autonómica y municipales, el gasto se ha descontrolado de tal manera que el número de facturas registradas a 13 de Junio era de 1.032 por importe de 1.687.000 € , mientras que en todo el ejercicio anterior se gestionaron 772 por un importe de 972.000 €. Este descuadre, que supone un incremento de un 33% en la facturación, se ha generado en estos dos últimos meses.
Esta circunstancia se ha producido a pesar de las advertencias y reparos continuos de la Intervención municipal que en varias ocasiones y por escrito ha puesto en conocimiento del anterior equipo de gobierno que “se está generando un gasto y ejecutándose en cuantías tan elevadas, que no se garantiza la suficiencia de créditos para el mantenimiento de los servicios esenciales a que está obligado el Ayuntamiento”. La intervención señala que este desajuste lo están produciendo “los gastos extraordinarios, no previstos en los créditos iniciales se están generalizando sin conocimiento previo de la Intervención y sin peticiones previas de existencia de consignación presupuestaria por parte de las Concejalías que lo gestionan”.
A fecha de 13 de mayo, la Intervención ya advierte que “es desproporcionada la ejecución del gasto, y si sigue ejecutándose al ritmo actual, y fuera del control de la Intervención antes de generarse, podrían llegar a registrarse facturas sin consignación presupuestaria, incumpliendo los preceptos legales”. El gobierno municipal saliente ha presumido durante estos años de “estabilidad presupuestaria” jugando con un montante de 7 millones de euros en créditos debidos, cuándo la Tesorería del Ayuntamiento ha advertido que muchos de estos créditos son incobrables porque pertenecen a empresas en quiebra o que ya no existen, con lo que deberían darse de baja de la contabilidad municipal para no ofrecer una imagen distorsionada de la realidad de las cuentas públicas.
Por otra parte el anterior equipo de gobierno tuvo conocimiento de una sentencia condenatoria dos días antes de la constitución del consistorio y prefirió no darle difusión a la misma. En dicha sentencia, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 7 de Sevilla, se obliga al Ayuntamiento a pagar antes del mes de septiembre de este año un millón de euros, otro millón de euros antes del mes de febrero de 2016 y posteriores pagos trimestrales de 250.000 euros a partir del año 2017 hasta llegar al total de la condena que es de 4.999.999,70 €, más los intereses y las costas del procedimiento.
Esta condena es fruto de la declarada como ilegal “Tasa por la tramitación de convenios urbanísticos” por la que el consistorio recaudó grandes sumas de dinero que ahora se ve obligado a devolver. Esta condena supone también un revés a la intención del anterior equipo de gobierno que intentó saldar la deuda con solares de propiedad municipal. Propuesta que ha sido desestimada por el magistrado que deja claro en la sentencia que “no se puede obligar a la parte recurrente a recibir un pago en especie, cuanto el Ayuntamiento fue condenado al abono de una cantidad líquida”. El actual equipo de gobierno, tal y cómo prometió en su campaña, va a iniciar una auditoria para examinar a fondo la contabilidad del Ayuntamiento de los últimos años. Para ello va a pedir la colaboración ciudadana de manera que los vecinos que quieran podrán participar en el análisis de facturas y/o aportar datos sobre expedientes concretos en los que se sospeche que se pueden haber cometido irregularidades. Dichas aportaciones se podrán realizar de forma anónima a través de un apartado de la página web del Ayuntamiento.
En palabras del primer edil de Espartinas “sabíamos que la situación de las cuentas públicas distaba mucho de la imagen triunfalista que vendía el PP durante la campaña. Nos ha bastado una semana para tomar conciencia de la realidad de las cuentas públicas del Ayuntamiento. Vamos a abrir el proceso de auditoria a la ciudadanía para que pueda participar en el mismo y se depuren las responsabilidades que correspondan. También nos ha sorprendido que Javier Jiménez, anterior teniente de alcalde liquidador de la sociedad municipal ESDELSA, seguía firmando contratos y adquiriendo compromisos económicos a pesar de que esta empresa lleva varios ejercicios sin asignación económica municipal ya que está en liquidación tras varios años con pérdidas millonarias”.
El PP niega rotundamente que se haya gastado el presupuesto municipal de 2015
El portavoz del PP en el Ayuntamiento de Espartinas (Sevilla), Javier Jiménez,a través de la pagina del Partido Popular de Sevilla ha negado rotundamente las acusaciones del nuevo alcalde por Ciudadanos, sobre la gestión del dinero público de los populares al frente del Ayuntamiento durante la ejecución de los presupuestos municipales de 201. “C’s tergiversa la información, no sabemos si por desconocimiento o por maldad”.
El 29/05/2015, el Gobierno saliente del PP comunicaba en la web municipal, .que dejaba las cuentas en estabilidad presupuestaría y que explicaba así…..
El gobierno saliente del Partido Popular ha dado a conocer en la mañana de hoy el estado de las cuentas del Ayuntamiento de Espartinas ante las acusaciones de otros grupos políticos, que hablan de “situación de emergencia” en las arcas municipales. La situación no puede ser más dispar a esta afirmación y así lo reflejan los informes de intervención a los que tienen acceso tanto el gobierno saliente como los partidos que estaban en la oposición. Para empezar, el Ayuntamiento a 31 de marzo de 2015 se encuentra en estabilidad presupuestaria, cumpliendo todos los parámetros que marca la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera de las Administraciones públicas, que entró en vigor el 30 de abril de 2012.
Actualmente la deuda pendiente de amortizar de préstamos solicitados y cuyos vencimientos son en 2021 es de 4.516.461,76 euros a fecha de 29 de mayo. Por el contrario, las arcas municipales tienen en el banco un saldo positivo de 4.974.621,25 euros (cuentas Ayuntamiento) y 59.807,31 euros (cuentas del OAL). Se calcula que el remanente negativo de tesorería desaparecerá a finales de 2015. Ello, entre otras cosas, permite bajar el IBI al 0.5 en 2016, tal y como se aprobó en el pleno del 28 de abril.
En cuanto a procesos judiciales abiertos contra el Ayuntamiento, la cantidad asciende a 8.278.422,56 millones de euros. Mientras que los abiertos a favor del Ayuntamiento, la suma de ellos llega a 7.126.851,2 euros, de los cuales 3.959.761,07 euros son en cantidades reclamadas por el Consistorio como ingreso de derecho público, y 3.167.090,13 euros corresponden a la participación de la empresa Eusma en la ejecución de sistemas generales suscrito como obligación en el convenio urbanístico en el área de los Quemados con la empresa Edimar.
Desde el gobierno saliente muestran su extrañeza por la información vertida por grupos de la oposición de la “supuesta situación ruinosa de las arcas municipales”, cuando tienen acceso directo a los informes de intervención y al estado de las cuentas.
Según declara el alcalde en funciones, Domingo Salado, “toda esta información demana de informes elaborados por los departamentos de intervención y secretaría, a lo que yo añado, que a la situación positiva de las arcas, hay que unir que, durante mi mandato, se han pagado todas las nóminas de los trabajadores, en tiempo y forma, así como el periodo medio de pago a proveedores ha sido de 6 días. No es tiempo de partidos demagogos, si no de partidos que sepan mirar al futuro de Espartinas”
Lleven razón una u otra parte, la auditoria sera la que despejara la verdad de este embrollo, en el que tanto los unos como los otros dicen llevar la razón.
Social